O Credo
Crê no Dever e na Virtude!
É um combate insano e rude
A vida, em que tu vais entrar.
Mas, sendo bom, com esse escudo,
Serás feliz, vencerás tudo:
Quem nasce, vem para lutar.
E crê na Pátria!
Inda que a vejas,
Preza de idéias malfazejas,
Em qualquer época, infeliz,
— Não a abandones! porque a Glória
Inda hás de ver numa vitória
Mudar cada uma cicatriz.
E crê no bem! inda que, um dia,
No desespero e na agonia,
Mais desgraçado que ninguém,
Te vejas pobre e injuriado,
De toda a gente desprezado,
— Perdoa o mal! E crê no Bem!
E crê no Amor! Se pode a guerra
Cobrir de sangue toda a terra,
Levando a tudo a assolação,
— Mais pode, límpida e sublime,
Caindo sobre um grande crime
Uma palavra de perdão!
Olavo Bilac in Poesias Infantis
segunda-feira, fevereiro 04, 2008
quarta-feira, janeiro 30, 2008
quarta-feira, janeiro 16, 2008
notícias da kASAE
Do site da mais recente força anti-terrorista retiramos este primor de bom-senso e bem-servir(os galegos que continuam a contribuir para alimentar o vampiresco estado socialista):
Nas últimas semanas têm proliferado nos meios de comunicação social diversos artigos de opinião que visam denegrir e até ridicularizar a actividade da Autoridade de Segurança Alimentar e Económica (ASAE)
Notícias em destaque:
2008-01-04
A EFSA adoptou um parecer científico relativo a aspectos do bem-estar animal relativo a diferentes métodos de abate e esfola de focas. O Painel da Saúde e Bem-Estar Animal da EFSA (AHAW) emitiu um parecer científico sobre o abate e esfola das focas. Os peritos independentes ...
Para que é que são precisos os artigos de opinião para ridicularizar a ASAE?
Eles próprios se encarregam disso no seu aventêsmico afã de mostrar um zeloso bom comportamento, digamos, europeu.
Abate de focas? Em Portugal? Nos Farilhões? Ou na colónia das Desertas? E o pretoguês usado nas traduções?
Nas últimas semanas têm proliferado nos meios de comunicação social diversos artigos de opinião que visam denegrir e até ridicularizar a actividade da Autoridade de Segurança Alimentar e Económica (ASAE)
Notícias em destaque:
2008-01-04
A EFSA adoptou um parecer científico relativo a aspectos do bem-estar animal relativo a diferentes métodos de abate e esfola de focas. O Painel da Saúde e Bem-Estar Animal da EFSA (AHAW) emitiu um parecer científico sobre o abate e esfola das focas. Os peritos independentes ...
Para que é que são precisos os artigos de opinião para ridicularizar a ASAE?
Eles próprios se encarregam disso no seu aventêsmico afã de mostrar um zeloso bom comportamento, digamos, europeu.
Abate de focas? Em Portugal? Nos Farilhões? Ou na colónia das Desertas? E o pretoguês usado nas traduções?
sábado, dezembro 29, 2007
The Hill-Billy comes to town...
A worldsize nightmare. The Hill-Billy is coming back. And this time Monica will be chief of staff...Creepy!!!
quarta-feira, dezembro 12, 2007
It seems so familiar....
Our Tax System
Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:
The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay $1.
The sixth would pay $3.
The seventh would pay $7.
The eighth would pay $12.
The ninth would pay $18.
The tenth man (the richest) would pay $59.
So, that's what they decided to do.
The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until on day, the owner threw them a curve. "Since you are all such good customers," he said, "I'm going to reduce the cost of your daily beer by $20." Drinks for the ten now cost just $80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes so the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men - the paying customers? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his 'fair share'?
They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer.
So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man's bill by roughly the same percent, and he proceeded to work out the amounts each should pay.
And so:
The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings).
The sixth now paid $2 instead of $3 (33%savings).
The seventh now pay $5 instead of $7 (28%savings).
The eighth now paid $9 instead of $12 (25% savings).
The n inth now paid $14 instead of $18 (22% savings).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings).
Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But once outside the restaurant, the men began to compare their savings.
"I only got a dollar out of the $20,"declared the sixth man. He pointed to the tenth man," but he got $10!"
"Yeah, that's right," exclaimed the fifth man. "I only saved a dollar, too. It's unfair that he got TEN times more than I!"
"That's true!!" shouted the seventh man. "Why should he get $10 back when I got only two? The wealthy get all the breaks!"
"Wait a minute," yelled the first four men in unison. "We didn't get anything at all. The system exploits the poor!"
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next night the tenth man didn't show up for drinks, so the nine sat down and had beers without him. B ut when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn't have enough money between all of them for even half of the bill!
And that, boys and girls, journalists and college professors, is how our tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas where the atmosphere is somewhat friendlier.
David R. Kamerschen, Ph.D.
Professor of Economics
University of Georgia
For those who understand, no explanation is needed. For Democrats no explanation is possible.
Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:
The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay $1.
The sixth would pay $3.
The seventh would pay $7.
The eighth would pay $12.
The ninth would pay $18.
The tenth man (the richest) would pay $59.
So, that's what they decided to do.
The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until on day, the owner threw them a curve. "Since you are all such good customers," he said, "I'm going to reduce the cost of your daily beer by $20." Drinks for the ten now cost just $80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes so the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men - the paying customers? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his 'fair share'?
They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer.
So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man's bill by roughly the same percent, and he proceeded to work out the amounts each should pay.
And so:
The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings).
The sixth now paid $2 instead of $3 (33%savings).
The seventh now pay $5 instead of $7 (28%savings).
The eighth now paid $9 instead of $12 (25% savings).
The n inth now paid $14 instead of $18 (22% savings).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings).
Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But once outside the restaurant, the men began to compare their savings.
"I only got a dollar out of the $20,"declared the sixth man. He pointed to the tenth man," but he got $10!"
"Yeah, that's right," exclaimed the fifth man. "I only saved a dollar, too. It's unfair that he got TEN times more than I!"
"That's true!!" shouted the seventh man. "Why should he get $10 back when I got only two? The wealthy get all the breaks!"
"Wait a minute," yelled the first four men in unison. "We didn't get anything at all. The system exploits the poor!"
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next night the tenth man didn't show up for drinks, so the nine sat down and had beers without him. B ut when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn't have enough money between all of them for even half of the bill!
And that, boys and girls, journalists and college professors, is how our tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas where the atmosphere is somewhat friendlier.
David R. Kamerschen, Ph.D.
Professor of Economics
University of Georgia
For those who understand, no explanation is needed. For Democrats no explanation is possible.
quarta-feira, dezembro 05, 2007
sexta-feira, outubro 26, 2007
Cobardia infame
Un animal de bellota, una acémila reprimida, un indigente moral y un cobarde compulsivo agredió, estos días de atrás, a una niña de 16 años en un vagón de metro de Barcelona. La brutalidad de este macarra castrado se pudo ver en vídeo gracias a las cámaras que existen en cada vagón del metro. Por eso no voy a relatar lo sucedido pues ya es del dominio público.
Pero sí quiero dejar una cosa muy clara: Quienes pretendan equiparar a este anormal sin valores a quienes por unas razones u otras estamos en contra del fenómeno de la inmigración incontrolada, comete un acto de rastrera injusticia y de falsificación de la verdad absolutamente deplorables y detestables. Casi tanto como el autor de semejante atropello sobre la niña.
Fíjense bien que no he mencionado ni una sola vez la nacionalidad de la niña. Porque no importa. Porque es irrelevante. Y porque una cosa es posicionarse en contra DEL FENÓMENO de la inmigración sin control de ninguna clase, que convierte en esclavos a quienes consiguen entrar, y los relega a la marginalidad, a la delincuencia y a morirse de hambre; y otra, acometer a un semejante, peor si se trata de una mujer, un niño o un desvalido.
NO EXISTE MOTIVO ALGUNO QUE PUEDA JUSTIFICAR TAMAÑA ABERRACIÓN. Los inmigrantes no tiene la culpa de nada. Ellos, como nosotros, son las víctimas de este sistema y de las mafias que juegan con sus ahorros, sus esperanzas y sus vidas para forrarse a cuenta del dolor ajeno.
De Ricardo Ynestrillas en La Batalla de las ideas
Pero sí quiero dejar una cosa muy clara: Quienes pretendan equiparar a este anormal sin valores a quienes por unas razones u otras estamos en contra del fenómeno de la inmigración incontrolada, comete un acto de rastrera injusticia y de falsificación de la verdad absolutamente deplorables y detestables. Casi tanto como el autor de semejante atropello sobre la niña.
Fíjense bien que no he mencionado ni una sola vez la nacionalidad de la niña. Porque no importa. Porque es irrelevante. Y porque una cosa es posicionarse en contra DEL FENÓMENO de la inmigración sin control de ninguna clase, que convierte en esclavos a quienes consiguen entrar, y los relega a la marginalidad, a la delincuencia y a morirse de hambre; y otra, acometer a un semejante, peor si se trata de una mujer, un niño o un desvalido.
NO EXISTE MOTIVO ALGUNO QUE PUEDA JUSTIFICAR TAMAÑA ABERRACIÓN. Los inmigrantes no tiene la culpa de nada. Ellos, como nosotros, son las víctimas de este sistema y de las mafias que juegan con sus ahorros, sus esperanzas y sus vidas para forrarse a cuenta del dolor ajeno.
De Ricardo Ynestrillas en La Batalla de las ideas
Não há machado que corte a raiz ao pensamento...
Para ti Ricardo:
Mi solidariedad para ti y para todos los camaradas, contra la canalla masónica y socialista. Tened cojones y recuérdense siempre de las palabras que José Antonio escribió con su sangre.
Mi solidariedad para ti y para todos los camaradas, contra la canalla masónica y socialista. Tened cojones y recuérdense siempre de las palabras que José Antonio escribió con su sangre.
In...cesto de palha
Cê nãuu pérca ós próssimos epizódios da nóvêla. Será qui u Coroneu deicha o Coma andantje partiu ó irá xantajear u Senhorr?
quarta-feira, outubro 24, 2007
sexta-feira, outubro 19, 2007
Cresce a influência da I. Católica na sociedade portuguesa!
Congratulo-me com o aparente crescimento da influência moral da Igreja Católica nas elites que mandam em nós.
Com efeito após a celebração do tratado dito de Lisboa, logo se levantou um coro de vozes a dizer que Referendá-lo? Nunca!. Se alguém tinha algo a dizer que o tivesse feito antes da entrada de Portugal para a CEE. Agora o que está feito, está feito!!! Não separe o Homem o que o Grande Arquitecto uniu. Nunca pensei que os sagrados laços do matrimónio que condicionam a sua indissolubilidade e impedem o divórcio fossem transpostos para o plano político com tanta convicção que até me arrepia.
Mas não pensem os senhores feitores, capatazes dos donos da Europa, caciques de bom alvitre e melhor chapelada, que não terão pela frente a árdua tarefa de convencer os tugas de que não podem ter mais horizontes que ver o seu Portugal transformado num alfobre e coutada de mulheres-a-dias e empregados-de-mesa que abasteçam docilmente o mercado europeu. Muita água ainda vai passar debaixo da ponte (a que já foi Salazar) e enquanto houver uma fonte de água a jorrar a liberdade há-de triunfar. Estas bestas não aprendem nada com a História; se calhar também nunca ninguém os ensinou...
Com efeito após a celebração do tratado dito de Lisboa, logo se levantou um coro de vozes a dizer que Referendá-lo? Nunca!. Se alguém tinha algo a dizer que o tivesse feito antes da entrada de Portugal para a CEE. Agora o que está feito, está feito!!! Não separe o Homem o que o Grande Arquitecto uniu. Nunca pensei que os sagrados laços do matrimónio que condicionam a sua indissolubilidade e impedem o divórcio fossem transpostos para o plano político com tanta convicção que até me arrepia.
Mas não pensem os senhores feitores, capatazes dos donos da Europa, caciques de bom alvitre e melhor chapelada, que não terão pela frente a árdua tarefa de convencer os tugas de que não podem ter mais horizontes que ver o seu Portugal transformado num alfobre e coutada de mulheres-a-dias e empregados-de-mesa que abasteçam docilmente o mercado europeu. Muita água ainda vai passar debaixo da ponte (a que já foi Salazar) e enquanto houver uma fonte de água a jorrar a liberdade há-de triunfar. Estas bestas não aprendem nada com a História; se calhar também nunca ninguém os ensinou...
quinta-feira, outubro 18, 2007
Biba a Kultura!!!!!!!!!!!!!
Apesar de trinta e três anos de intensivas lavagens ao cérebro (sem falar dos anos da pré-lavagem) o nosso povo demonstra uma coriácea indiferença perante factos supérfluos da nossa vivência. Perguntem-lhes pelo romance da Karina com o Joca (e o bebé do Aníbal) de uma qualquer telenovela e vão ver como as línguas se soltam; até vão parecer que estão numa qualquer sessão da correntje da felicidadje da IURD...
A canalha amestrada que nos vomita e regurgita a des-Informação ainda não compreendeu que o que é demais afoga e banaliza.
Mas não se riam muito porque perante a frustração da jacobinagem tirânica preparem-se para uma qualquer Lei da Memória como aconteceu com os gajos aqui do lado. E então não será só a Ponte Salazar e os Estádios a serem rebaptizados...
A canalha amestrada que nos vomita e regurgita a des-Informação ainda não compreendeu que o que é demais afoga e banaliza.
Mas não se riam muito porque perante a frustração da jacobinagem tirânica preparem-se para uma qualquer Lei da Memória como aconteceu com os gajos aqui do lado. E então não será só a Ponte Salazar e os Estádios a serem rebaptizados...
Afinal a Justiça é mesmo cega mas só de um olho...
Senti-me tocado e incomodado pela aflição das pessoas vizinhas do energúmeno que violou repetidamente até à morte um criança deficiente de 3 anos.
(A propósito, cabe perguntar quando é que se decidem entre que idades, e com que cor, religião ou orientação política é que é mesmo crime grave violentar um ser humano; quanto aos bebés no ventre da mãe já sabemos, o infanticídio e a eutanásia já por aí se defendem, os códigos penais desvalorizam agora a pedofilia, etc. Vejam lá se se entendem!)
E perante a repulsa e indignação que sinto, neste marasmo anestesiado que só discute o que a amestrada comunicação social nos serve, quis mostrar-me solidário com aquelas famílias, mormente com a do petiz martirizado. Puxei pela cabeça e lembrei-me:
-apanhem-no cá fora mas não lhe batam
-rapem-lhe o cabelo todo
-vistam-lhe um blusão a que previamente deverão ter cosido uma cruz gamada
-metam-lhe, à socapa, no bolso esquerdo, uma declaração do facínora Mário Machado
-no outro, uma qualquer edição do Triunfo dos Porcos (há-as a 1€)
- e chamem a Polícia
Vão ver que a besta volta para a cana num instante e não sai de lá tão cedo...
(A propósito, cabe perguntar quando é que se decidem entre que idades, e com que cor, religião ou orientação política é que é mesmo crime grave violentar um ser humano; quanto aos bebés no ventre da mãe já sabemos, o infanticídio e a eutanásia já por aí se defendem, os códigos penais desvalorizam agora a pedofilia, etc. Vejam lá se se entendem!)
E perante a repulsa e indignação que sinto, neste marasmo anestesiado que só discute o que a amestrada comunicação social nos serve, quis mostrar-me solidário com aquelas famílias, mormente com a do petiz martirizado. Puxei pela cabeça e lembrei-me:
-apanhem-no cá fora mas não lhe batam
-rapem-lhe o cabelo todo
-vistam-lhe um blusão a que previamente deverão ter cosido uma cruz gamada
-metam-lhe, à socapa, no bolso esquerdo, uma declaração do facínora Mário Machado
-no outro, uma qualquer edição do Triunfo dos Porcos (há-as a 1€)
- e chamem a Polícia
Vão ver que a besta volta para a cana num instante e não sai de lá tão cedo...
terça-feira, outubro 16, 2007
O colonial Ultramar
Mais uma pífia manifestação de mau gosto nuns Prós e Contras destinados a promover o trabalho encomendado a Joaquim Furtado. Foi pena ninguém ter posto em causa a isenção jornalística do indivíduo. Comunista, militante de sempre do anti-fascismo e do anti-colonialismo , como esperar que da sua lavra possa sair algo de credível?
Por acaso ou não, o debate centrou-se na questão ideológica, datada, e não na vertente objectiva da realidade actual. Com abrilistas em ambos os lados, a tendência para o justificativismo era óbvia e o Estado Novo teria de ser o boneco de feira. Apenas o temerário Brandão Ferreira, incarnando virtudes castrenses há muito desaparecidas, tentou contestar e contrarrestar a orquestrada sessão que, pasme-se, acabou por colocar do mesmo lado Otelos e Galvões de Melo (um verdadeiro artista de circo, apesar da idade), em nome do politicamente correcto.
Alguém se lembrou de perguntar àquelas azêmolas (entre as quais pontificavam criminosos de vulto) se as populações dos territórios sob administração portuguesa até 74 são hoje mais livres, mais felizes e mais evoluídas? Estão mais satisfeitas com os cleptocratas que os governam?
Porque é aí que está a questão e não num rançoso debate, tornado obsoleto pelo evoluir da própria realidade. Será que aqueles que descolonizaram a tempo se podem gabar de ter deixado uma herança de liberdade, democracia e felicidade nas suas antigas colónias? Poque é que ninguém quer falar sobre a essência da questão que radica numa posição de racismo subliminar (por uma total pusilaminidade e sobranceria, camufladas numa hipócrita e complexada consideração) que levou as potências a alijar a carga dos outros (os não brancos) sabendo as grandes empresas e monopólios quão fácil seria controlar a emergente nomenclatura deslumbrada e sedenta de consideração? Afinal a tão proclamada tarefa civizacional da colonização saía cara; os mesmos resultados económicos e até políticos podiam ser obtidos com um investimento muito menor. O people que se lixasse. No fundo, no fundo, não era a isso que eles estavam habituados antes da intromissão dos ocidentais?, terão pensado os capatazes dos Senhores do Mundo.
Por acaso ou não, o debate centrou-se na questão ideológica, datada, e não na vertente objectiva da realidade actual. Com abrilistas em ambos os lados, a tendência para o justificativismo era óbvia e o Estado Novo teria de ser o boneco de feira. Apenas o temerário Brandão Ferreira, incarnando virtudes castrenses há muito desaparecidas, tentou contestar e contrarrestar a orquestrada sessão que, pasme-se, acabou por colocar do mesmo lado Otelos e Galvões de Melo (um verdadeiro artista de circo, apesar da idade), em nome do politicamente correcto.
Alguém se lembrou de perguntar àquelas azêmolas (entre as quais pontificavam criminosos de vulto) se as populações dos territórios sob administração portuguesa até 74 são hoje mais livres, mais felizes e mais evoluídas? Estão mais satisfeitas com os cleptocratas que os governam?
Porque é aí que está a questão e não num rançoso debate, tornado obsoleto pelo evoluir da própria realidade. Será que aqueles que descolonizaram a tempo se podem gabar de ter deixado uma herança de liberdade, democracia e felicidade nas suas antigas colónias? Poque é que ninguém quer falar sobre a essência da questão que radica numa posição de racismo subliminar (por uma total pusilaminidade e sobranceria, camufladas numa hipócrita e complexada consideração) que levou as potências a alijar a carga dos outros (os não brancos) sabendo as grandes empresas e monopólios quão fácil seria controlar a emergente nomenclatura deslumbrada e sedenta de consideração? Afinal a tão proclamada tarefa civizacional da colonização saía cara; os mesmos resultados económicos e até políticos podiam ser obtidos com um investimento muito menor. O people que se lixasse. No fundo, no fundo, não era a isso que eles estavam habituados antes da intromissão dos ocidentais?, terão pensado os capatazes dos Senhores do Mundo.
Pia Catalina
Segundo um dos pasquins de borla que se distribuem um pouco por toda a Lisboa, o Conselho de ex-alunos da Casa Pia refere que é hoje uma realidade que a Casa Pia, desde a nomeação de Catalina Pestana viveu um dos períodos mais negros da sua história, pondo em risco a sua própria sobrevivência. Os fraternais conselheiros mostram-se indignados pela forma desrespeitosa, insensata e inoportuna com que a ex-provedora se referiu à instituição, numa recente entrevista a um semanário.
Morte do mensageiro ou cu tremido? Tenho que para os alunos da Casa Pia, lady Catalina foi a melhor coisa que lhes aconteceu nos últimos anos. Não só pôs a nu, sem papas na língua, todo o tráfico sexual de crianças mas também o abuso e iniciação que o precedia, com a complacência quando não participação activa dos responsáveis da Casa Pia. Essas duas actividades, em que a natureza endógena da iniciação criminosa e brutal de crianças desamparadas se entrelaçava com a sua componente exógena (o mais abjecto prochenetismo institucionalizado) eram conhecidas de muita gente. Que me recorde, nunca o Conselho pôs a boca no trombone...
Na realidade, não podia porque é ele próprio um dos principais responsáveis pela perpetuação daquela actividade desumana, criminosa e contumaz. Organizado há muito em loja maçónica, afiliada ao jacobino Grande Oriente Lusitano, foi dele que saíram muitos dos filantropos que acarinhavam as crianças. Durante muito tempo, teci reticências à investigação da PJ; não era possível os presumíveis criminosos serem todos do PS...Até que percebi o que estava na origem do ninho de pedófilos e que só uma vingança entre orientações maçónicas levara ao rebentar do caso. Muitos mais grupos organizados de pedófilos haverá por aí mas certamente mais nenhum com poder suficiente para proceder a tão extenso damage control, corrompendo, forçando a destituição ou nomeação de juízes, diluindo e anestesiando o impacto mediático,obrigando inclusivamente à mudança da Lei. Que pobre Povo! Os heróis há muito que morreram no Mar...
Morte do mensageiro ou cu tremido? Tenho que para os alunos da Casa Pia, lady Catalina foi a melhor coisa que lhes aconteceu nos últimos anos. Não só pôs a nu, sem papas na língua, todo o tráfico sexual de crianças mas também o abuso e iniciação que o precedia, com a complacência quando não participação activa dos responsáveis da Casa Pia. Essas duas actividades, em que a natureza endógena da iniciação criminosa e brutal de crianças desamparadas se entrelaçava com a sua componente exógena (o mais abjecto prochenetismo institucionalizado) eram conhecidas de muita gente. Que me recorde, nunca o Conselho pôs a boca no trombone...
Na realidade, não podia porque é ele próprio um dos principais responsáveis pela perpetuação daquela actividade desumana, criminosa e contumaz. Organizado há muito em loja maçónica, afiliada ao jacobino Grande Oriente Lusitano, foi dele que saíram muitos dos filantropos que acarinhavam as crianças. Durante muito tempo, teci reticências à investigação da PJ; não era possível os presumíveis criminosos serem todos do PS...Até que percebi o que estava na origem do ninho de pedófilos e que só uma vingança entre orientações maçónicas levara ao rebentar do caso. Muitos mais grupos organizados de pedófilos haverá por aí mas certamente mais nenhum com poder suficiente para proceder a tão extenso damage control, corrompendo, forçando a destituição ou nomeação de juízes, diluindo e anestesiando o impacto mediático,obrigando inclusivamente à mudança da Lei. Que pobre Povo! Os heróis há muito que morreram no Mar...
sexta-feira, outubro 12, 2007
The Tudors e a RTP
A indignação dos portugues já cedeu, aparentemente, à indignidade dos feitores encarregues de gastar o nosso dinheiro, entregue em impostos. Como é possível que a RTP se dê ao desplante de adquirir uma série americana em que os portugueses, através do seu rei e entourage são retratados como um povo sujo, cretino e atrasado.
Que um qualquer americas queira vender imagem e sexo à custa de um substracto histórico já é fórmula habitual. Como é sabido História não é o forte dos americas...
Por mais histórica que uma série se afirme, nunca deixa de ter a sua quota-parte de ficção, mas é de esperar, mesmo assim, que respeite minimamente as suas fontes. Em The Tudors, infelizmente, a aposta foi menos na história e mais na imagem e no sexo gratuito. As inconsistências históricas são tantas que quase acreditamos estarem a falar de uma outra história de Inglaterra: qual seria o problema em mostrar a princesa Mary (e não Margaret, como é interpretada na série por Gabrielle Anwar) a casar-se com o rei de França, como realmente aconteceu, e não com o rei dos portugueses? Seria mesmo necessário alterar a morte do Cardeal Wolsey (Sam Neill), distorcendo-a ao ponto de se transformar numa conspiração, apenas para ter um maior impacto na acção? Seriam mesmo necessárias as numerosas cenas de sexo, que não têm outro objectivo senão mostrar que a Showtime é um medíocre canal de cabo?
Mas mais inacreditável do que tudo isso é a RTP, canal público em que os chorudos cachets e aquisições são pagos com o dinheiro dos contribuintes ter alarvemente adquirido uma tal série que ofende e denigre os portugueses? Incompetência? De propósito?
Sócrates III
Imagem pilhada da blogosfera
Que um qualquer americas queira vender imagem e sexo à custa de um substracto histórico já é fórmula habitual. Como é sabido História não é o forte dos americas...
Por mais histórica que uma série se afirme, nunca deixa de ter a sua quota-parte de ficção, mas é de esperar, mesmo assim, que respeite minimamente as suas fontes. Em The Tudors, infelizmente, a aposta foi menos na história e mais na imagem e no sexo gratuito. As inconsistências históricas são tantas que quase acreditamos estarem a falar de uma outra história de Inglaterra: qual seria o problema em mostrar a princesa Mary (e não Margaret, como é interpretada na série por Gabrielle Anwar) a casar-se com o rei de França, como realmente aconteceu, e não com o rei dos portugueses? Seria mesmo necessário alterar a morte do Cardeal Wolsey (Sam Neill), distorcendo-a ao ponto de se transformar numa conspiração, apenas para ter um maior impacto na acção? Seriam mesmo necessárias as numerosas cenas de sexo, que não têm outro objectivo senão mostrar que a Showtime é um medíocre canal de cabo?
Mas mais inacreditável do que tudo isso é a RTP, canal público em que os chorudos cachets e aquisições são pagos com o dinheiro dos contribuintes ter alarvemente adquirido uma tal série que ofende e denigre os portugueses? Incompetência? De propósito?
Sócrates III
Imagem pilhada da blogosfera
terça-feira, outubro 09, 2007
No aniversário de um terrorista...
Mas o rei vai nu! não quis deixar de se associar à paranóia das comemorações da morte do Che. Paz à sua alma e que os seus crimes lhe tenham sido desculpados por God Almighty.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
